Valladolid. Durante estos casi dos meses de prisión preventiva, el golpista Castillo cree haber sido sujeto de una iluminación intelectual. Es como si se computase Lenin exiliado en Siberia escribiendo una obra que motivará una revolución.
En la entrevista realizada por El Salto, diario progresista español, Pedro Castillo se nos presenta como la salvación del Perú y de la democracia, del futuro y del desarrollo. E, increíblemente, también como el actual presidente del país.
Este episodio es uno más de los muchos que conforman una obra tragicómica protagonizada por este personaje. Un drama caracterizado sobre todo por el cinismo. Una obra a la que me gustaría titular Los delirios de un golpista.
En este artículo - que aviso que será más extenso de lo común - precisaré sobre ciertos puntos de la entrevista en cuestión que llamaron mi atención. Una entrevista que, dicho sea de paso, muestra una faceta engañosa de nuestro protagonista. Nos presenta a un Pedro Castillo de una pluma impecable, con un discurso que incurre en un enfoque de género (ejemplo: abogadas y abogados) y que guarda coherencia entre oraciones. Es decir, nos da indicios para sospechar que, así como prácticamente en todos sus discursos durante su mandato, no es el autor de estos párrafos, sino un simple intérprete.
En primer lugar, no se entiende por qué se llegó a concretar la entrevista. El diario madrileño señala que "Si bien el Instituto Nacional Penitenciario se centró en poner trabas e inconvenientes para que dicho encuentro no se llevara a cabo, la reunión finalmente pudo darse" y es precisamente lo primero, y no otra cosa, lo que tenía que pasar. La entrevista debía contar con una aprobación del INPE para que se pudiese llevar a cabo y, según señala RPP, Castillo no contaba con la autorización, lo que supone una causal para que se realice un proceso sancionador contra el golpista. En suma, si esto es cierto, la entrevista no podía realizarse y aún así se hizo.
Entonces, ¿Alguien autorizó? ¿Acaso Pedro Castillo se rige bajo su propio código penitenciario? ¿Qué intereses mueven a este diario en particular para intervenir en la escena peruana?
En segundo lugar, está claro que el propósito de esta entrevista ha sido limpiar la imagen de Castillo de cara al exterior. Con un victimismo ante preguntas que se prestan a ello, busca que los lectores empaticen con él y que le compren el cuento. El mismo discurso de siempre: el pobre profesor, campesino, rondero, sindicalista, voz del pueblo, presidente rural (y un largo etcétera de los otros mil oficios que se atribuye, como si fuese el mismísimo Condorito) siendo oprimido, discriminado y perseguido por la derecha oligárquica peruana.
Este rol de víctima lo ha enfocado en cuatro aspectos principales que hoy rescato: terrorismo, economía, familia y autogolpe.
1. Terrorismo
Pedro Castillo, tal como hizo durante su ascenso y posterior permanencia en el poder, se ha esforzado en negar sus nexos con el terrorismo. Señala que se le ha terruqueado sin motivos, perjudicando su mandato. Esto trae flashbacks de la entrevista con Fernando del Rincón, en donde hizo caso omiso de las pruebas que sirven de sustento para, aunque sea, sospechar de su actitud y lazos con los subversivos. Tales como los nombramientos de ministros filoterroristas, como Guido Bellido, Íber Maraví o Héctor Béjar; siendo este último quien señaló en una declaración que "el terrorismo en el Perú lo inició la Marina".
Luego, el cinismo de Castillo, lo maquiavélico que oculta bajo su sombrero chotano, sale a la luz cuando comenta lo siguiente: "El terrorismo es un psicosocial y una mentira que utiliza este Gobierno para callarnos a los opositores (...) El terruqueo es toda acción que llame terrorista a quien critica al sistema y eso viene de la derecha peruana de grupos de poder: prensa, policía o fiscalía".
2. Economía
Indudablemente, no podía faltar este frente. El enemigo histórico de la izquierda ha sido el dinero que no le pertenece. Es decir, a estos no les molesta ser millonarios, como lo vimos con Chávez y Castro; les molesta que otros lo sean y que ellos no se beneficien. El exmandatario lo deja ver de la siguiente manera: "Todo el poder económico y político creó la narrativa de un fraude electoral mintiendo al pueblo".
Habla también de las empresas extractivistas, neoliberales y capitalistas. Sí, el mismo Pedro Castillo que no supo definir lo que es un monopolio cuando se postulaba a la presidencia, ahora usa términos más rebuscados para señalar a los enemigos del pueblo. Manifestó que durante su mandato iba a revisar todos los contratos de estas empresas que, además, señaló como golpistas.
Seguramente estaría muy ocupado en la casa de Sarratea y en el baño de Palacio y por eso no pudo revisar los contratos y licitaciones con estas empresas durante su gestión. O, quizá, estaría planeando el cumpleaños de su hija.
3. Familia
Castillo también nos quiere mostrar su lado más humano: su rol como padre y cabeza de familia. Reiteradas veces señala que estos han sido víctimas injustas de difamación y acoso mediático, y nos cuenta que el día 7 de diciembre del año pasado no tuvo la intención de fugarse. En sus propias palabras: "fui a dejarlos a la embajada de México, en ningún momento quería fugarme. Yo iba a regresar. Quería poner a salvo a mi familia".
Es decir, la autoproclamada voz del pueblo quiere que el mundo crea que nunca se iba a ir. Que no se iba a escapar, solamente iba a dejar a su familia a la embajada mexicana, como quien va a dejar un recado y luego regresa a casa para ver el fútbol. Así de ingenuos cree que somos.
Y, en este punto, su desvergüenza se deja ver una vez más. Líneas arriba comenté sobre el cumpleaños de su hija y no fue en vano. En la entrevista concedida al medio español, el golpista mentiroso dice que: "En el caso de mi hija menor, sufrió acoso después de la fiesta de cumpleaños que le organizamos su mamá y yo".
Esto resulta sumamente curioso porque en la entrevista con CNN señaló que él no estaba enterado de la fiesta y que fue una sorpresa para él, al salir de su despacho, ver a la gente festejando en la celebración organizada por Karelim López. Luego, Sandra Paico Carrasco, en ese entonces trabajadora de la oficina presidencial, declaró ante la Comisión de Fiscalización del Congreso que en esa fecha el Presidente "se encontraba de viaje". Asimismo, el entonces abogado del presidente, Eduardo Pachas, en una entrevista en RPP, indicó que Pedro Castillo no se encontraba en Lima ese día.
Ergo, Castillo es omnipresente o él no organizó la fiesta. Llámenme loco, pero me inclino a creer en lo segundo. Así que queda claro que mintió - para variar - en la entrevista brindada al medio español.
4. Autogolpe
Qué sería de nuestro protagonista si no tuviese una contradicción tan grande dentro de su propia verdad. Definitivamente no sería el Pedro Castillo que conocemos, el que un día dice blanco y al día siguiente dice negro, negando haber dicho blanco en primer lugar.
Fue precisamente esto lo que ocurrió en cuanto a sus declaraciones sobre el golpe. Dice: "Tomé la bandera de la Asamblea Popular Constituyente y di mi discurso recordando y siendo fiel a los pueblos que votaron por mí, que confiaron en mí (...) Fue mi decisión. De nadie más. Estaba nervioso, pero lo hice. Después del mensaje a la Nación, Aníbal Torres [presidente del Consejo de Ministros del Perú] estaba muy confundido, tenía un rostro desencajado, porque no comprendió por qué hice lo que hice".
El valiente personaje asume la responsabilidad sobre sus actos. Confesó haber dado el golpe por voluntad propia. De paso, aprovechó en limpiar la imagen de su camarada Aníbal, el nuevo Nostradamus que nos deslumbra con sus predicciones sobre los ríos de sangre que tanto anhelan los rojos.
Pero luego, fiel a su estilo, Castillo procede a contradecirse rotunda y categóricamente. Cuando el entrevistador, Julio Zamarrón, le pregunta sobre su opinión acerca de quienes consideramos su mensaje a la nación como un autogolpe, el chotano señala lo siguiente: "Que es un discurso que ha creado la derecha. Desconocen la realidad de las cosas, son tan ignorantes que se crean sus propias historias y ellos mismos repiten y repiten sin realizar un correcto trabajo de periodismo de investigación".
Y no conforme con esa contradicción, la de decir que hizo todo por voluntad propia pero luego negar que haya existido un golpe, procede a iluminarnos con esta declaración: "Sí, soy víctima de un complot. Lo ha organizado principalmente la derecha peruana que sirve a intereses de la derecha internacional, los grupos neoliberales e imperialistas".
Entonces, de sus respuestas sacamos dos conclusiones:
a) Dio el golpe por voluntad propia, tomando la "bandera de la Asamblea Constituyente" para "hacer eco para los 'nadies' " y se hace responsable por sus actos.
b) No existió el golpe, ese es un invento de la derecha; pero, al mismo tiempo, sí existió y fue un complot de la derecha.
El golpista es contradictorio consigo mismo y, además, nos deja ver que nunca tuvo el mínimo interés en gobernar para el Perú. Solo entró a hacerlo para los que votaron por él - o para los que lo pusieron como candidato -, importándole un comino el resto de peruanos que no lo hicimos. Y eso que no tiene en cuenta que gran parte de sus votantes luego se pasaron al bando de la oposición por el gran descontento que generó su gestión.
Conclusiones
Esta tragicomedia, Los delirios de un golpista, nos ha heredado un exmandatario corrupto, cínico, desvergonzado, con tendencias dictatoriales, paranoias y delirios de grandeza.
Puede resultar risible, incluso cómico, cuando señala que "no hubo un proceso legal como peruano con derechos y menos como presidente porque seguía siendo presidente y sigo siendo presidente". Sin embargo, lo peligroso reside en que es el diario extranjero quien se refiere hacia Pedro Castillo, en distintas partes de la nota, como presidente y no como expresidente.
Nuestro país se ha visto gravemente afectado de cara al mundo por la serie de acontecimientos políticos que le han sucedido y que arrastran consecuencias varias. Debemos preocuparnos por saldar esto para recuperar inversión que generen empleo. A su vez, tenemos una gran tarea, formar a presentes y futuras generaciones en cuanto a la responsabilidad política indirecta que cada uno de nosotros ejercemos por el mero hecho de ser ciudadanos.
No podemos pretender cambiar si nosotros no ponemos de nuestra parte.
Opinión por Matías de Dompablo Aguayo.
Referencias bibliográficas:
Aníbal Torres. [El Búho pe]. (7 de febrero de 2023). Aníbal Torres reaparece y explica su frase "correran ríos de sangre" [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=5hEREuSXJI4
ATV Noticias. [ATV Noticias]. (17 de agosto de 2021). Héctor Béjar: "El terrorismo en el Perú lo inició la Marina" [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=owHO7rZ7QEY
Diego Acuña. [Videos Diario Financiero]. Ahora en DF| El candidato presidencial peruano Pedro Castillo dispara contra Latam y Falabella [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=mCWeAD_s7Ww
Fernando del Rincón. [CNN en Español]. (25 de enero de 2022). Pedro Castillo en CNN desde Perú: No soy un político, no fui entrenado para ser presidente [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Lp7QQ_XDPlg
Fernando del Rincón. [PBO]. (25 de enero de 2022). Pedro Castillo en CNN sobre Karelim López y fiesta en Palacio | PBO [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=GDyNSBgUG0s
Política LR. (7 de febrero de 2023). Pedro Castillo da entrevista desde prisión e intenta justificar golpe de Estado: "Quería acercarme al pueblo". La República. Recuperado de: https://larepublica.pe/politica/actualidad/2023/02/07/pedro-castillo-da-entrevista-prision-intenta-justificar-golpe-de-estado-queria-acercarme-al-pueblo-136374 . [Consultado el 8 de febrero del 2023].
Redacción RPP. (7 de febrero de 2023). INPE inicia segundo proceso sancionador contra Pedro Castillo en el penal de Barbadillo. RPP. Recuperado de: https://rpp.pe/politica/judiciales/pedro-castillo-inpe-inicia-segundo-proceso-sancionador-contra-expresidente-en-penal-de-barbadillo-noticia-1465126?ref=rpp [Consultado el 8 de febrero de 2023].
Redacción. (6 de marzo de 2022). Sarratea: Así es por dentro la casa donde Pedro Castillo tenía reuniones extraoficiales en Breña. Infobae. Recuperado de: https://www.infobae.com/america/peru/2022/03/07/sarratea-asi-es-por-dentro-la-casa-donde-pedro-castillo-tenia-reuniones-extraoficiales-en-brena/ . [Consultado el 8 de febrero de 2023].
Redacción. (7 de enero de 2023). La casa de Sarratea, el lugar donde se iniciaron los negocios ilícitos del gobierno de Pedro Castillo. Infobae. Recuperado de: https://www.infobae.com/america/peru/2023/01/07/la-casa-de-sarratea-el-lugar-donde-se-iniciaron-los-negocios-ilicitos-del-gobierno-de-pedro-castillo/ . [Consultado el 8 de febrero de 2023].
Redacción. (8 de febrero de 2023). Comisión de Fiscalización citará a jefes del INPE y la Dinoes para que expliquen entrevista a Pedro Castillo desde la cárcel. Caretas. Recuperado de: https://caretas.pe/politica/comision-de-fiscalizacion-citara-a-jefes-del-inpe-y-la-dinoes-para-que-expliquen-entrevista-a-pedro-castillo-desde-la-carcel/ . [Consultado el 8 de febrero de 2023].
RPP Noticias. [RPP Noticias]. (1 de mayo de 2022). Abogado de Pedro Castillo niega contacto del presidente con Karelim López [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=LxFUt23L_Os
Sandra Paico. [El Búho pe]. (9 de febrero de 2022). Fiesta de la hija de Pedro Castillo se habría realizado a través de una “chancha” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=lm5sN78zi00
Zamarrón, J. (7 de febrero de 2023). Pedro Castillo: “Me presentan como un monstruo. Soy el presidente del Perú”. El Salto. Recuperado de: https://www.elsaltodiario.com/peru/pedro-castillo-entrevista-exclusiva-carcel . [Consultado el 8 de febrero de 2023].
Zubieta, R. (24 de noviembre de 2021). Bruno Pacheco tenía US$20 mil en baño de su despacho en Palacio de Gobierno, según el acta fiscal. El Comercio. Recuperado de: https://elcomercio.pe/politica/bruno-pacheco-guardaba-us20-mil-en-el-bano-de-su-despacho-en-palacio-de-gobierno-segun-acta-fiscal-pedro-castillo-noticia/ . [Consultado el 8 de febrero de 2023].
Comments